如何影响别人?

又好久好久好久没写博客了。之前春节看了流浪地球,然后在油管上看了很多电影相关review。随机看到了一个刘慈欣采访视频。他说作家写作是因为有种想写的冲动,要把一些东西写下来。可能我最近也有这个冲动了吧。哈哈。

如何对别人施加影响Influence?其实本篇文章不是想讨论方法论,而是从方式上比较笼统的归类一下。因为我觉得很多人会把这几个方式搞混。个人理解对别人施加影响大致基于,智力Intelligence,智慧Wisdom,魅力Charisma这3方面。当然可能也不止于完全一方面,对每个个体来说可能都是这3方面的一个混合配方。

智力(Intelligence)

当然像之前说的一样,一般来说是3种方式的混合体。但是我个人觉得比较能让人容易理解的智力方面的突出代表有Andreas M. AntonopoulosRichard Feynman丁仲礼等等(好像这个排序是按presentation skill下序:joy:)。令人印象比较深的是很早很早之前看的费曼VS记者丁仲礼VS柴静的视频。一边是列数据,列事实,讲道理的大家;一边是只会使用辩论技巧,抓人话柄,玩文字游戏的sjw。一直不是很懂为什么总有很多人接受后者的影响,而不接受前者的呢?是不是基于智力方式的影响是最没有效率的呢?

智慧(Wisdom)

个人理解,当使用智慧影响别人时,与智力不同的是,智力着重于technical capacityempirical datalogic,智慧可能更着重于personal experiencechoice of wordstrial and error等等。当然再次强调,一般实际操作中,还是智力和智慧的混合体。我觉得智慧方面的代表有Joe RoganRussell Brand郁达夫等等。记得之前看的Joe Rogan访谈Elon MuskPodcast(21m view count.. very impressive..)。个人看下来的感觉是,由于相对Musk来说缺乏相关技术背景,一开始可能Elon还在回答Rogan的问题,但后来慢慢转向敷衍/官方回应。并且很多非技术问题导向性非常强,多少有把嘉宾逼入墙角的感觉。不过有人觉得这问题问的都是正常人想知道的,所以,meh,我也不知道。个人觉得智慧也可以被理解为政治。很像以前玩的三国志游戏,人物的五角形属性,统帅,武力,智力,政治,魅力。现代社会,个体来说,统帅和武力没有太大意义。剩下的智力,政治,魅力,正与在下的现在所列出的想法不谋而合。

魅力(Charisma)

魅力相对就更容易理解了。Lookfigureeye contactbody gesturepresentation等等。也是估计应该是三方面中最容易影响别人的一个方面了吧。当然除了物理上的,更广义的CharismaThe Charisma Myth这本书有被更多地讨论。再举最近的一个例子,最近Lil Dicky出了一首歌叫Earth,真是触动了无数,我只能说,benevolent people’s hearts。但是他有用任何证据,逻辑来backing他的message吗?并没有。但是我只能说这真的是影响人的一种非常有效的方法,which is made very evident here in this video

好了,说了一堆废话。没有很好的展开。先这样吧。

Comments